Diferencia Modelo N.A.S.H y NASH-E

La determinación de la causa de muerte y la investigación de personas desaparecidas son aspectos críticos en criminología y ciencias forenses. Para entender estas diferencias, es fundamental distinguir entre los modelos N.A.S.H. y N.A.S.H.-E, desarrollados por el psicólogo jurídico forense Cristián Araos Díaz (2012) y (2017).

1. Modelo N.A.S.H.: Modalidades Antropológicas de Muerte

El modelo N.A.S.H. se utiliza para clasificar las modalidades antropológicas de muerte y se centra en cuatro categorías principales:

• N (Natural): Muerte por causas naturales, como enfermedades o condiciones médicas (e.g., ataques cardíacos, cáncer)​.
• A (Accidente): Muerte accidental, que puede resultar de eventos no intencionales como caídas, accidentes de tráfico o sobredosis​.
• S (Suicidio): Muerte auto-infligida deliberadamente, típicamente debido a trastornos emocionales o mentales graves (e.g., depresión severa)​.
• H (Homicidio): Muerte causada por otra persona, a menudo intencionalmente, mediante actos violentos (e.g., asesinatos premeditados)​. 

Este modelo se utiliza en autopsias para determinar la causa específica de la muerte, proporcionando un marco claro para clasificar las circunstancias de los decesos y asistiendo en investigaciones legales y médicas.

***Antropología: del latín científico anthropologia, derivado del griego ἀνθρωπολόγος anthrōpológos, ‘que habla del ser humano’, entendiendo la misma como el estudio de la realidad humana (Real Academia Española).

2. Modelo N.A.S.H.-E: Modalidades de Presunta Desgracia

El modelo N.A.S.H.-E, es un modelo compresivo de la realidad que fue desarrollado por Cristián Araos Díaz para dotar de sentido lógico, los algoritmos de la tecnología MP-Tracker, homologando las modalidades de muerte y añadiendo una categoría adicional, la de un falso positivo, a las cuatro originales del modelo N.A.S.H., centrándose en la conducta observable y medible para facilitar investigaciones forenses y criminalísticas:

• N (Causas Naturales): Desapariciones debido a causas naturales como enfermedades repentinas que no implican intervención de terceros.
• A (Accidente): Desapariciones resultantes de accidentes no intencionales, como caídas o ahogamientos.
• S (Suicidio): Desapariciones por acciones auto-infligidas deliberadamente.
• H (Intervención de Terceros): Desapariciones que involucran a terceros, tales como secuestros, homicidios o desapariciones forzadas. Esta es la única modalidad que convierte la desaparición en un asunto de interés público, obligando la intervención del Estado y sus instituciones​.
• E (Evasión/Simulación): Desapariciones fingidas o evasiones voluntarias, donde la persona desaparecida ha decidido ocultarse deliberadamente.

3. Obligaciones del Estado

En el marco del modelo N.A.S.H.-E, es crucial entender que el Estado solo está obligado a intervenir en desapariciones vinculadas a la intervención de terceros (modalidad H), ya que estas son consideradas posibles delitos o crímenes​. Las otras modalidades (causas naturales, accidentes, suicidios y evasiones) no requieren intervención estatal obligatoria, ya que no están tipificadas como conductas antijurídicas en la legislación universal vigente.

4. Diferencias en la Estrategia de Investigación

Una investigación convencional se enfoca principalmente en la recolección de datos y evidencias físicas, y a menudo se basa en protocolos establecidos que pueden ser lentos y burocráticos. En cambio, una investigación no convencional, utilizando la metodología del modelo N.A.S.H.-E, se enfoca en:

• Determinación inmediata de la hipótesis primaria y secundaria: Esto permite una respuesta rápida y eficaz, crucial durante las primeras 12 horas, que es el período crítico para encontrar a la persona desaparecida cuando se sospecha la intervención de terceros.
• Cambio de enfoque: En lugar de centrarse únicamente en la ubicación geográfica, se orienta hacia la identificación de sospechosos, lo que puede llevar a confesiones y resoluciones más rápidas del caso​.

La principal diferencia entre el modelo N.A.S.H. y el modelo N.A.S.H.-E radica en su aplicación y en cómo cada uno aborda la naturaleza del incidente. Mientras que el modelo N.A.S.H. se centra en la clasificación de las modalidades de muerte (natural, accidente, suicidio, homicidio) en pericias relacionadas con la autopsia psicológica y determinación de causas de muerte médicas, el modelo N.A.S.H.-E amplía este marco para incluir extravíos o desapariciones (añadiendo un falso positivo a la tabulación, la categoría de evasión/simulación) y focaliza la investigación en las circunstancias específicas y observables que rodean la desaparición, especialmente cuando hay indicios de intervención de terceros, lo cual obliga a una respuesta del Estado y transforma la desaparición en un posible caso de interés público. Esta ampliación del modelo original permite una evaluaciones más precisas y una respuesta inmediata en la búsqueda de personas desaparecidas, optimizando recursos y aumentando las posibilidades de éxito en la investigación y resolución de los casos.

Bibliografía Recomendada

• Araos Díaz, C. (2012). «Psicología Investigativa: Diferencia entre Causa y Modalidad de Muerte.» Disponible en Cristián Araos
• Claridge, J. «The Four Manners of Death.» Explore Forensics, 2023.
• Simplyforensic.com. «Understanding Death and Modes of Death,» 2023.
• Forensic-AI.com. «Cause vs. Manner of Death,» 2023.
• Instituto Forense IDEF. «MP-Tracker: Missing Persons Tracker.» Disponible en Instituto Forense IDEF

Para saber más acerca de los fundamentos y aplicaciones periciales de los modelos N.A.S.H y N.A.S.H-E., usted puede considerar nuestra propuesta de formación y certificación profesional a través del diplomado en investigación y búsqueda de personas desaparecidas o del que trata sobre autopsia o necropsia psicológica como pericia forense.