Investigación No Convencional

Diferencias entre Investigación Convencional y No Convencional en la Búsqueda de Personas Extraviadas o Desaparecidas

Investigación Convencional

La investigación convencional en casos de personas extraviadas o desaparecidas generalmente sigue indagatorias que no necesariamente se adaptan a la modalidad de presunta desgracia específica. En muchos casos, los procedimientos estándar implican esperar 48 horas antes de iniciar una búsqueda activa, lo que puede ser perjudicial cuando hay intervención de terceros. Este enfoque puede ser efectivo solo para extravíos que resultan de causas naturales, accidentes, suicidios, o falsos positivos, ya que estas no obligan la intervención inmediata del Estado.

Investigación No Convencional

La investigación no convencional, por otro lado, modifica el enfoque tradicional al centrarse inmediatamente en la modalidad de presunta desgracia vinculada a la intervención de terceros, según el modelo NASH-E. Esta modalidad es la única que convierte el caso en uno de interés público, potencialmente un delito o crimen, obligando la intervención del Estado y sus instituciones públicas (policías y ministerio público).

Modalidad de Intervención de Terceros (H)

Según el modelo NASH-E, la intervención de terceros es una de las modalidades que requieren una respuesta rápida, ojalá inmediata y eficaz. Es importante entender que esta es la única modalidad convierte el extravío o la desaparición de personas en un posible delito, obligando a las autoridades a actuar de manera ex post facto. Las probabilidades de encontrar a la persona desaparecida con vida son más altas durante las primeras 12 horas, lo que resalta la importancia de una acción rápida.

Obligación del Estado

El Estado no está obligado a actuar en casos de desapariciones explicadas por causas naturales, accidentes, suicidios o evasiones, ya que estos no están tipificados como delitos en la legislación universal vigente. Sin embargo, en casos de intervención de terceros, la situación cambia drásticamente, y la obligación de actuar recae sobre las instituciones públicas.

Cambio de Estrategia

La investigación no convencional modifica el foco de la investigación desde la simple búsqueda en puntos geográficos a la identificación y seguimiento de sospechosos. Este enfoque puede incluir técnicas avanzadas de perfilación y análisis conductual, aumentando las probabilidades de obtener confesiones y resolver el caso más rápidamente.

Importancia de la Metodología MP-Tracker

La pericia MP-Tracker, desarrollada y perfeccionada -continuamente- por profesionales del Instituto IDEF, introduce la inteligencia previa a la búsqueda en terreno. Este protocolo de investigación es el único que garantiza una respuesta rápida y eficaz, determinando las hipótesis primaria y secundaria de investigación, y ajustando el foco de la indagatoria desde lugares de búsqueda a la búsqueda de sospechosos, incrementando considerablemente las probabilidades de éxito.

Conclusión

Diferenciar entre una investigación convencional y una no convencional resulta decisivo para mejorar la eficacia en la búsqueda de personas desaparecidas. La metodología no convencional, apoyada por tecnologías como MP-Tracker, ofrece una respuesta más rápida y adaptada a las modalidades de presunta desgracia, especialmente cuando hay intervención de terceros, aumentando las probabilidades de encontrar a la persona desaparecida con vida y resolviendo los casos de manera más eficaz.

Bibliografía

• Araos Díaz, C. (2019). «Tipo de Investigación según Modalidad de Presunta Desgracia«. Editorial IDEF, Outputs Metodología y Tecnología MP-Tracker.

Si desea saber más acerca de los fundamentos y aplicaciones de una investigación de tipo no convencional para investigar denuncias por presunta desgracia, usted puede considerar nuestra propuesta de formación y certificación profesional a través del diplomado en investigación y búsqueda de personas desaparecidas.